sobota, 18 maja 2013

Dlaczego zabójstwo

Zapewne wiele razy zastanawialiśmy się, jak to możliwe, że ludzka jednostka okazuje się być zdolna do czynu tak niepojętego.  Dlaczego zdecydowała się właśnie na zabójstwo, a nie inne rozwiązanie, czemu dokonała takiego wyboru? Skąd w ludzkim umyśle taka myśl? Czy powstaje ona z czasem, czy jest w nas od początku zapisana? Dzieje ludzkiego życia ze wszystkimi historycznymi epokami pokazują, że zabijanie stanowiło od zawsze praktykowaną i w domyśle skuteczną strategię rozwiązania problemu. Było ono m.in. sposobem na zapewnienie sobie ewolucyjnego zwycięstwa czy eliminacji rywala. Wygląda więc na to, że ludzki umysł zaprogramowany jest na tak drastyczne działanie, lecz dopiero znalezienie się w określonej sytuacji, przyjęte mechanizmy funkcjonowania, przeżyte doświadczenia i właściwości indywidualne potencjalnego sprawcy mogą doprowadzić go do popełnienia czynu zabronionego. Podobno minimum ¾ ludzi doświadczyło przynajmniej raz w życiu realistycznych wizji o zabiciu drugiej osoby. Dokładne dane (wg D. Buss’a) wskazują, że jest to 84% kobiet i 91% mężczyzn. Uwzględniając powyższe, można stwierdzić, że atak na najwyżej cenioną wartość i dobro, jakim jest ludzie życie, stanowi wytwór ewolucyjnych nacisków.
Wysoki odsetek kobiet przyznających się do zbrodni co prawda kłóci się ze stanem faktycznym (gdzie to głównie płeć męska, a w marginalnej mniejszości żeńska popełnia zabójstwo), jednak dalsze wyjaśnienia byłyby już próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego to właśnie mężczyźni, a tak rzadko kobiety wybierają ten rodzaj czynu. O tym natomiast – w jednym z kolejnych wpisów. 
 

piątek, 17 maja 2013

Na początku

Zgodnie z założeniem i ustaloną koncepcją, blog ten poświęcony będzie zjawiskom zabójstw, czynom społecznie niepojętym, niezrozumiałym i nieakceptowanym. Jakiś czas temu tematyka zabójstw stanowiła przedmiot moich badań w ramach realizacji socjologicznej pracy magisterskiej. W poznaniu empirycznego aspektu posłużyły mi  akta prokuratorskie i sądowe. Po ich analizie z ubolewaniem muszę stwierdzić, że informacje pozakryminalistyczne, o charakterze socjologiczno-psychologicznym stanowią z reguły jedynie do 10% całej zawartości akt. Co również przykre, w postępowaniu sądowym to, co kierowało sprawcą okazuje się być mało znaczące, a w ustalaniu wyroku istotną rolę odgrywa sam charakter czynu, ewentualny stopień jego okrucieństwa, (nie)poczytalność, prawdopodobieństwo popełnienia powtórnego czynu w przyszłości i (nie)karalność sprawcy. Tym czasem, w zdecydowanej większości przypadków za zdarzenia, do jakich dochodzi odpowiada w minimum 51% sama ofiara bądź „znaczący inny”- osoba bliska sprawcy (inna niż ofiara), która w pewnym sensie swoją postawą doprowadza późniejszego zabójcę do popełnienia czynu zabronionego. Zilustrowaniem tego bywają niektóre przypadki dzieciobójstw dokonywane w ramach zemsty na partnerze. Więcej o specyfice zabójstw, ich obrazie, tendencjach i uwarunkowaniach- w kolejnych postach.


























tags: zabójstwa, dlaczego ktoś zabija, najgłośniejsze zabójstwa, mężczyzna zabójca, kobieta zabójca, zabójczyni, zabójcy, mordercy, zabić człowieka, przestępstwo przeciwko życiu, zbrodnia, zbrodniarze, morderstwa, mordercy, morderczynie, zabójcy, zabójczynie, polskie zabójstwa, masobójstwa, zbrodnie, o zabójstwach, kto zabija, zabić, pozbawić życia, karina bresk, karina bresk kontakt, karina bresk dziennikarz, karina bresk dziennikarz i socjolog, karina bresk teksty, karina bresk artykuły, karina bresk felietony, karina bresk blog, karina bresk blogspot, karina bresk g+, karina bresk google+, karina bresk w sieci, karina bresk online, karina bresk, karina bresk kontakt, karina bresk